Desde esta posicion logró la condena a los genocidas del Terrorismo de Estado, denunció el gatillo facil y sostuvo con firmeza y dignidad la defensa de lxs jóvenes victimas de la Violencia Institucional.
Luchó por dar la condena a los responsables de la “Noche del Apagón”, de las causas de Tucumán, Santiago del Estero, de la Provincia de Buenos Aires y batalló incansablemente para vencer a la impunidad.
Fue querida y respetada por sus compañerxs de equipo y supo ganarse el respeto de la gente y compañerxs de otras instituciones.Su partida nos llena de dolor y al mismo tiempo, todxs los integrantes de CODESEDH, nos proponemos honrar su memoria en el camino que juntxs hemos recorrido.
¡GRACIAS POR TU INQUEBRANTABLE LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS!¡HASTA SIEMPRE LILI!
Compartimos video y fotos de la despedida:
Desde esta posicion logró la condena a los genocidas del Terrorismo de Estado, denunció el gatillo facil y sostuvo con firmeza y dignidad la defensa de lxs jóvenes victimas de la Violencia Institucional.
Luchó por dar la condena a los responsables de la “Noche del Apagón “, de las causas de Tucumán, Santiago del Estero, de la Provincia de Buenos Aires y batalló incansablemente para vencer a la impunidad.
Fue querida y respetada por sus compañerxs de equipo y supo ganarse el respeto de la gente y compañerxs de otras instituciones.
Su partida nos llena de dolor y al mismo tiempo, todxs los integrantes de CODESEDH, nos proponemos honrar su memoria en el camino que juntxs hemos recorrido.
¡HASTA SIEMPRE COMPAÑERA!
“Estamos en un día histórico, concluyendo el juicio oral y público que comenzó el 13 de agosto de 2018 en el cual se juzgaron crímenes de lesa humanidad ocurridos en la Brigada de Investigaciones de San Justo en el marco del terrorismo de Estado y el siniestro plan genocida que tuvo en este Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio, y que desde este Centro concentró su represión en la población del distrito de La Matanza y gran parte de la zona oeste del conurbano bonaerense”.
Con estas palabras se iniciaba la lectura del documento suscripto por querellas, minutos antes de que el Tribunal Oral Federal Nº 1 de La Plata dictara el veredicto el 2 de diciembre de 2020 respecto de los 17 imputados por crímenes de lesa humanidad en la Brigada de Investigación de San Justo.
Nos citamos frente a los Tribunales Federales en la Calle 8 de la Ciudad de La Plata y dentro de medidas de protocolo por el contexto de pandemia COVID-19, sobrevivientes del secuestro, la desaparición forzada y la tortura, junto a nuestros familiares, amigos, compañeros de militancia y fundamentalmente, la presencia simbólica de quienes nunca regresaron, pero siempre están y estarán junto a nosotros.
Se sumaron de manera limitada por las mismas restricciones, referentes sociales, institucionales, sindicales, de los ámbitos educativos y de salud, y por supuesto las abogadas y los abogados querellantes, quienes superando su alta profesionalidad dieran muestra de una sincera vocación solidaria en la lucha constante por la memoria, la verdad y justicia. Se manifestó una firma voluntad de coordinación respetando la diversidad de identidades de todas las expresiones de las Instituciones Querellantes.
En simultáneo, en la Ciudad de San Justo, La Matanza, en la Plaza Central y a metros del edificio de la Brigada, se compartió con vecinos/as de la zona el desarrollo de la audiencia final.
CODESEDH, desde su cuerpo directivo, sus equipos técnicos interdisciplinarios – en particular las abogadas y los abogados intervinientes -, los amigos y allegados a la institución, construimos durante los primeros pasos de la causa, iniciados 10 años antes del veredicto, una red de vínculos personales e institucionales que fue permitiendo avanzar en la reconstrucción de cada uno de los hechos producto del terrorismo de Estado, ocurrido en ese centro clandestino de detención y exterminio conectando sobrevivientes, familiares, amigos y generando un marco de trabajo y construcción colectiva que sostuvo las acusaciones con solidez inobjetable, con abundancia de testimonios y datos incontrastables.
Desde un comienzo se tuvo la convicción que la acusación no podía limitarse a los autores directos de secuestros, torturas y desapariciones forzadas, sino que era necesario que la investigación judicial avanzara sobre la responsabilidad de los autores menos visibles a los ojos de las víctimas pero de alta responsabilidad en los crímenes cometidos, en particular el grupo de oficiales del Ejército en temas de inteligencia y los civiles con responsabilidades políticas directas en el gobierno de la Provincia de Buenos Aires durante la dictadura.
Debemos recordar que entre los 17 imputados llevados a juicio oral y público, se encontraba entre ellos el médico Jorge Héctor Vidal, quien fuera “condenado a la pena de prisión perpetua, inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias legales y al pago de las costas, por resultar coautor del delito de privación ilegal de la libertad agravado por mediar violencia … imposición de tormentos agravados por tratarse de perseguidos políticos …” Una larga lista de mujeres, hombres y niñas fueron víctimas de este médico genocida, entre quienes se encontraba la madre de mis dos hijas mayores y quien suscribe.
Vidal como otros tantos profesionales de la salud, se instalaron en el interior del terrorismo de Estado, aportando sus conocimientos médicos a la tortura en escalas que llegaron hasta la muerte de la víctima o niveles de sufrimientos planificados.
Imposible no preguntarse ante esta evidencia sobre el “huevo de la serpiente”, el definitivo abandono del principio básico del respeto a la dignidad humana, “la doble cara con la misma chaqueta”, Vidal se desempeñaba simultáneamente en el Hospital Público Laferrere en la Matanza.
Durante el desarrollo de las audiencias y dentro de los elementos acusatorios durante mi declaración testimonial, puse en conocimiento del Tribunal el veredicto del Tribunal de Ética Médica del Colegio Médico del Distrito III y del Consejo Provincial de Colegios Médicos de la Provincia de Buenos Aires, que lo hallaron responsable de infringir tortura y cuyo expediente se iniciara y concluyera 32 años antes con la presentación de quien suscribe.
El veredicto de cadena perpetua es justo y reparatorio, pero no completa los delitos éticos en el ejercicio de nuestra profesión. La vida democrática, el avance de la ciencia, las organizaciones sanitarias, incluyendo la formación académica basada en estos principios tiene el desafío de fortalecer todos los planos del ejercicio ético de la profesión para que nunca más un profesional de la salud se involucre en estas prácticas o cuando lo hicieran dentro de la violencia institucional tenga presente que la impunidad no lo protegerá y la Justicia deberá aplicar el rigor de la ley.
En esta direccionalidad, como bien lo señala el documento conjunto: “Las querellas junto a la Fiscalía -la que cumpliera una sobresaliente actuación-día a día, con alta profesionalidad y compromiso, lograron la construcción de las pruebas necesarias para concretar las imputaciones, incluso ampliando los delitos identificados en la instancia procesal de la instrucción. Logramos incorporar los delitos sexuales, un reclamo histórico ya que el sometimiento sexual como práctica genocida que sufrieron los compañeros y compañeras, sin reconocer género, ni orientación sexual, en todos los Centros Clandestinos de Detención y Exterminio no estuvo ajeno al sistema patriarcal imperante.
De esta manera, con las constancias colectadas en las diferentes actuaciones, se pudo acreditar con el grado de convencimiento necesario, que los delitos que aquí se juzgaron no fueron cometidos de forma aislada por autores desconectados, sino que lo fueron como parte de una acción planificada, sistemática y rigurosamente calculada de violaciones extremas de los derechos humanos”.
Así queda demostrado “que la Brigada de Investigaciones de San Justo no sólo era utilizada como un centro clandestino de detención y torturas en su sentido más básico, sino que su funcionalidad se extendió también a otros delitos contrarios a la humanidad, tales como los de desaparición forzada de personas y apropiación de niños, homicidios, abusos sexuales, violaciones, traslados y coordinación de traslados de detenidos/desaparecidos, y participación en el plan regional de represión conocido como “Plan Cóndor”.
“Pudimos a lo largo del debate introducirnos en la vida de hombres y mujeres comprometidos y comprometidas con su barrio, con sus vecinos, con sus compañeros y compañeras de trabajo y de estudio. Historias muy bellas, de artistas, obreros, profesionales, dirigentes sociales y militantes políticos y estudiantes que querían construir un modelo de país más justo, que trabajaban, estudiaban y se iban después al barrio a militar y ofrecían horas de compromiso social con su pueblo y con su gente. La presencia como testigos de hijos/hijas, familiares, vecinos, amigos de víctimas del terrorismo de Estado desplegado en la Brigada de Investigaciones de San Justo, dieron cuenta de la condición humana expresada en los vínculos familiares, afectivos, solidarios y comprometidos con su comunidad”.
Muchas víctimas de este Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio se encuentran testimoniando en una nueva etapa de instrucción anhelando justicia para ellas y sus familias en un segundo juicio.
Me permito en este recorrido detenerme en las compañeras y compañeros que en los comienzos de los años 70 participaron activamente en el gigantesco movimiento de acceso al hábitat y que tuviera en los complejos habitacionales de Ciudad Evita, en límite con La Tablada en el Partido de La Matanza una de sus expresiones de mayor organización democrática, desarrollo de la salud comunitaria, construcción de procesos socioeducativos basados en la educación popular y fundamentalmente, la organización solidaria de las mujeres, verdadero soporte en cada una de las múltiples actividades.
Significativos y valientes testimonios dieron cuenta de esta memoria comunitaria que trasciende en el tiempo y provee de trascendentes y profundas enseñanzas a las nuevas generaciones.
Cada uno de nosotros/as sentimos que la sola veracidad de los relatos nos volvía a reunir con nuestros/as vecinos/as, y en cada testimonio se descubría los alcances de los secuestros, la desaparición forzada y las torturas interminables que nos llevaba recurrentemente a la percepción de la muerte cercana.
Pero también los testimonios mostraban resistencia y dignidad frente al terror; nadie induciendo a nadie a abandonar sus convicciones, nadie comprometiendo a otras personas, instituciones u organizaciones, es decir sin claudicaciones de nuestros valores éticos y con amplia solidaridad en la superación de situaciones de indescriptible dolor, sufrimiento y vejaciones.
Posiblemente, los imputados, hoy condenados, de inteligencia del Ejército deben haber percibido esta actitud colectiva que se mantuvo durante los 137 días de desaparición forzada incluyendo San Justo y la Comisaría Laferrere, como una derrota a sus propósitos criminales y construyeron falsos testimonios que lógicamente la justicia los desestimó.
Sobre este aspecto deberían reflexionar quienes parecieron haber sido sensibles a esta manipulación y bien por ocultar diferencias políticas o simplemente invertir el plano se hicieron eco de esas falsedades.
Junto a estos hombres y mujeres, se fue ampliando una red de organizaciones sociales, defensoras de derechos humanos con Hijos, APDH y representaciones barriales, estudiantiles, que dieron su primer grito de presencia en el masivo acto en marzo de 2013 que acompañó la señalización de la Brigada como Centro Clandestino de Detención y Exterminio, al que contribuyera el ámbito legislativo y ejecutivo de la Municipalidad de La Matanza, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación y la Provincia de Buenos Aires.
En la ocasión de ese acto multitudinario, fui invitado a la lista de oradores en representación de las víctimas sobrevivientes y querellantes y cuyo contenido comparto con este video.
https://www.facebook.com/CODESEDH/videos/271319460093144/
Por último, quisiera recuperar la visión colectiva expresada en el documento leído frente a los Tribunales en ocasión de la lectura del Veredicto del Juicio por delitos de lesa humanidad, en la cual se manifiesta: “En la brigada de investigaciones de San Justo se intentaron truncar los sueños de toda una generación. En sus tenebrosas paredes todavía se percibe a los rastros del horror, la sangre derramada por nuestros padres, hijxs y hermanxs, Trabajadorxs peronistas organizados del oeste, los jóvenes estudiantes de la UES –del viejo partido de Morón-, la comisión directiva, médicos y asistentes de la Junta Vecinal del Complejo 17 de La Tablada, los trabajadores comunistas del sur de gran Buenos Aires, las jóvenes militantes embarazadas que dieron a luz en la brigada de Banfield y los niños apropiados por sus verdugos y carceleros como así también los militantes uruguayos secuestrados en su país y traídos a San Justo.
Compañeros/as llegar a la sentencia demuestra claramente que el pueblo argentino tiene Memoria. Que seguimos el camino de las Madres y de las Abuelas. Que no nos han vencido. Que los ideales de los 30.000 están más vivos y vigentes que nunca. Que sus proyectos viven en cada uno de nosotrxs, de todos los que estamos acá y en cada militante de este pueblo haciendo memoria. Que ellos somos todos los que militamos en cada barrio, centro de estudiantes, en cada fábrica, militando con convicción y alegría, apostando como pueblo a la construcción de una sociedad más justa e igualitaria”.
Por último, a través de estas notas, testimonios y reflexiones me anima el objetivo de continuar recuperando historias colectivas y circunstancias particulares, en el marco del proceso judicial que concluyo con las condenas a los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos en la Brigada de Investigaciones de San Justo.
Este registro expresa el compromiso político, social y ético profesional con el cual me identifico. Tiene una plataforma y un destinatario principal.
Por un lado, buscar que cada párrafo o audiovisual nos aproxime a la construcción colectiva de la memoria, la verdad y la justicia.
Por otra parte, no puedo sustraerme a la responsabilidad de una generación que transito indeclinablemente el campo nacional y popular, con sus logros y frustraciones, pero cuyo legado a las nuevas generaciones se fundamenta en confiarle los aprendizajes de la historia y la profundización del camino democrático y participativo con mayor igualdad y vigencia plena de los derechos humanos y de los pueblos de nuestro querido país y su proyección latinoamericana.
Norberto Liwski
Febrero 2021
https://www.codesedh.org.ar/wp-content/uploads/2021/02/VEREDICTO-Causa-373-2011-TO1-BISJ.pdfDescarga
A partir de la información pública y efectuando la reunión de información accesible acerca del asesinato del Sr. Pablo Pereyra por parte de una oficial de la policía de la Ciudad de Buenos Aires, CODESEDH a través de su titular y cumpliendo con los requisitos legales correspondientes, se presentó en el Juzgado de intervención en carácter de Amicus Curiae. Como consta en la documentación adjunta, dicha presentación fue recepcionada y aceptada por el Magistrado interviniente.
La gravedad del hecho que motiva esta presentación constituye no solo un delito de trascendencia penal individual, sino que el mismo abarca aspectos institucionales que requieren de una investigación integral.
El dictado de la prisión preventiva reúne un primer nivel de pruebas de incontrastable verosimilitud. Aceptada la condición de Amicus, expresamos en el Juzgado nuestro profundo interés en la causa y el propósito de brindar apoyo y acompañamiento a la familia de la víctima. A través del equipo interdisciplinario y dentro del programa auspiciado por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Compartimos:
- Amicus Curiae presentado
- Respuesta del Juzgado a CODESEDH
- Resolución
Respuesta a CODESEDH por la presentación del Amicus:
“POSS Marcos Fernandez, Juez a cargo del Juzagdo Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4, en el marco de la causa n° 8/21 seguida contra Flavia Beatriz Juárez, se incorporó la presentación aportada por este medio por ese Comité y se adjunta, frente a su petición, copia de la resolución de mérito mediante la cual se dispuso el procesamiento con prisión preventiva de la imputada.
Se pone en su conocimiento que en el dia de la fecha, la decisión fue recurrida por la defensa particular de la imputada, por lo que se elevaron las actuaciones a la Excma. Cámara de Apelaciones del Crimen.
Saludo atte.
Mariano Dalbosco
Prosecretario”
Con la participación del Presidente de CODESEDH, Dr. Norberto Ignacio Liwski, junto a los colegas, sesionó el Comité de Ética y Derechos Humanos en pandemia Covid-19 en reunión de trabajo con las máximas autoridades del Ministerio de Salud de la Nación, continuando de esta manera su labor de asesoramiento ad honórem, en el marco de las atribuciones establecidas en la Resolución Ministerial 1117/2020
Compartimos la Resolución 1117/2020 del Ministerio de Salud: https://www.boletinoficial.gov.ar/detalleAviso/primera/231314/20200629
Ciudad de Buenos Aires, 26/06/2020
VISTO el Expediente N° EX-2020-31523850-APN-DD#MS del registro del MINISTERIO DE SALUD, y
CONSIDERANDO:
Que la enfermedad COVID-19 causada por el coronavirus SARS-COV-2 fue declarada por la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) una emergencia de salud pública de alcance internacional, causando estragos pandémicos antes nunca padecidos por la sociedad mundial.
Que la ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD (OPS) mediante la Resolución CSP28.R18 del año 2012 resolvió respaldar el documento “Bioética: hacia la integración de la ética en el ámbito de la salud” e instar a los Estados Miembros, entre otros puntos, a que apoyen y promuevan la incorporación del análisis bioético en la formulación y ejecución de políticas y planes y en la toma de decisiones sobre salud y formen comisiones nacionales de bioética que sean independientes, multidisciplinarias y pluralistas, estableciendo el compromiso del MINISTERIO DE SALUD de impulsar la bioética e integrar la ética en la salud pública.
Que este Ministerio, en el contexto de la emergencia sanitaria, en su misión de salvaguardar al máximo posible la vida y la salud de la población argentina, debe adoptar innumerables decisiones sanitarias, implicando muchas de ellas, dilemas éticos, que requieren del acompañamiento de la bioética para guiar las decisiones sanitarias tomadas bajo estrictas evidencias científicas. Ante las múltiples incertidumbres que plantea el COVID-19, el diálogo interdisciplinario entre la política sanitaria, la ciencia y la ética se torna ineludible.
Que, en ese sentido, resulta necesario crear un comité asesor del MINISTERIO DE SALUD, conformado por expertos que entienda en los dilemas bioéticos que plantea la pandemia COVID-19 en la sociedad argentina, esencialmente en la salud pública, en protección de los derechos fundamentales de la persona humana en sentido universal, especialmente, las personas en situación de vulnerabilidad. El Comité se abocará a generar recomendaciones éticas en apoyo de la tarea sanitaria de esta cartera de Estado durante el contexto de la pandemia de COVID-19.
Que la creación del citado comité no supondrá un cambio o modificación en la estructura del MINISTERIO DE SALUD.
Que el mencionado comité se denominará “COMITÉ DE ÉTICA Y DERECHOS HUMANOS EN PANDEMIA COVID19” (CEDHCOVID19) y funcionará dentro de la órbita de la SUBSECRETARÍA DE CALIDAD, REGULACIÓN Y FISCALIZACIÓN, bajo la coordinación de la DIRECCIÓN NACIONAL DE CALIDAD EN SERVICIOS DE SALUD Y REGULACIÓN SANITARIA.
Que el CEDHCOVID19 cimentará su accionar en la filosofía que emana del Estado constitucional, convencional, democrático, social y de derecho que rige la Nación Argentina, en el derecho internacional de los Derechos Humanos, en la Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos (UNESCO-2005) y en las recomendaciones que dicten la OPS y OMS. Asimismo, la ética de los derechos humanos se nutrirá de valores éticos fundamentales como la dignidad y la libertad, en igualdad de la persona humana, como también, la solidaridad, la equidad, la beneficencia, la justicia y la igualdad de género.
Que los miembros elegidos cuentan con la idoneidad y expertise necesaria para conformar el comité y su desempeño será ad-honorem.
Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS ha tomado la intervención de su competencia.
Que la presente medida no implica erogación presupuestaria alguna para este Ministerio.
Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por la Ley de Ministerios Nº 22.520, sus modificatorias y complementarias y por el Decreto Nº 260 del 12 de marzo 2020.
Por ello,
EL MINISTRO DE SALUD
RESUELVE:
ARTÍCULO 1°.- Créase el “COMITÉ DE ÉTICA Y DERECHOS HUMANOS EN PANDEMIA COVID19” (CEDHCOVID19), de carácter asesor y consultivo, el que funcionará en el ámbito de la DIRECCIÓN NACIONAL DE CALIDAD EN SERVICIOS DE SALUD Y REGULACIÓN SANITARIA, de la SUBSECRETARÍA DE CALIDAD, REGULACIÓN Y FISCALIZACIÓN, de la SECRETARÍA DE CALIDAD EN SALUD.
ARTÍCULO 2º.- El CEDHCOVID19 brindará asesoramiento al MINISTERIO DE SALUD sobre las implicancias éticas de la pandemia de COVID-19 en la salud pública.
ARTÍCULO 3º.- El CEDHCOVID19 limitara la realización de su cometido a la existencia de la emergencia declarada mediante el Decreto Nº 260 del 12 de marzo de 2020.
ARTÍCULO 4º.- Los miembros del CEDHCOVID19, la Dra. Florencia Luna, DNI Nº 13.736.212; la Mag. Silvia Liliana Brussino, DNI Nº 11.011.508; la Dra. Andrea Laura Macías, DNI Nº 17.015.740; la Dra. Diana Cohen Agrest, DNI Nº 11.593.366; la Dra. Beatriz Marcela Firmenich, DNI Nº 11.684.600; el Dr. Norberto Ignacio Liwski, DNI Nº 4.547.783; el Dr. Ignacio Maglio, DNI Nº 16.766.758; la Lic. Nélida Susana La Rocca, DNI Nº 5.585.367; la Dra. María Luisa Pfeiffer, DNI Nº 4.856.012; el Dr. Juan Carlos Tealdi, DNI Nº 8.481.275; Dra. Marisa Sandra Aizenberg, DNI Nº 17.109.827; el Dr. Pascual Rubén Valdez, DNI Nº 13.565.090; la Dra. Susana Vidal Suarez, DNI Nº 12.998.405; prestarán servicios en carácter ad honorem.
ARTÍCULO 5°.- Las y los integrantes del CEDHCOVID19 serán independientes en la formulación de sus recomendaciones, las cuales serán no vinculantes.
ARTÍCULO 6°.- El CEDHCOVID19 dictará su reglamento de funcionamiento dentro de los VEINTE (20) días corridos de publicada la presente resolución.
ARTÍCULO 7°.- La DIRECCIÓN NACIONAL DE CALIDAD EN SERVICIOS DE SALUD Y REGULACIÓN SANITARIA dependiente de la SUBSECRETARÍA DE CALIDAD, REGULACIÓN Y FISCALIZACIÓN, realizará la coordinación técnica y administrativa del CEDHCOVID19.
ARTÍCULO 8°.- Comuníquese, publíquese y dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Ginés Mario González García
e. 29/06/2020 N° 25672/20 v. 29/06/2020
González García se reunió con el Comité de Ética Y Derechos Humanos por la Pandemia Covid19:https://www.argentina.gob.ar/noticias/gonzalez-garcia-se-reunio-con-el-comite-de-etica-y-derechos-humanos-por-la-pandemia-covid19
La reunión fue encabezada por el Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quien abrió el encuentro expresando estar “contentos de tener esta primera reunión del año del Comité de Ética y Derechos Humanos, que siempre tiene trascendencia, pero obviamente mucho más en las circunstancias que estamos viviendo, con una situación nunca vista antes”.
El ministro destacó que “la bioética es sumamente importante y mucho más en un contexto muy diferente al que hemos vivido siempre, porque nunca vivimos una pandemia de esta magnitud” y resaltó “la acción de ustedes y la opinión de ustedes sobre las cuestiones que tenemos que decidir nosotros. Por eso les agradezco lo que vienen haciendo y lo que seguiremos haciendo, porque cuando la innovación traspasa las barreras del conocimiento, como sucede ahora con los cambios tecnológicos, pero también culturales, se vuelven desafíos constantes y permanentes”.
El ministro estuvo acompañado por el secretario de Calidad en Salud, Arnaldo Medina, área de la que depende la convocatoria a los expertos para conformar el comité; por la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti y por el Director Nacional de Calidad en Servicios de Salud y Regulación Sanitaria, Claudio Ortiz.
Por su parte Arnaldo Medina agradeció “todo el aporte que viene realizando el Comité al Ministerio, y también el respaldo del ministro al trabajo que se viene realizando junto al Comité de Bioética”.
El funcionario agregó que “respecto a lo asistencial, estamos en un momento de aumento de casos y más allá de la vacuna, que asoma como un comienzo de solución a la pandemia, nuestra obligación es prepararnos ante el aumento de casos” y explicó ante los expertos en bioética que “si bien durante la primera ola nos centramos en las terapias, entendemos que ahora tenemos que poner el foco fundamentalmente en la Clínica Médica, en las áreas de Emergencias y fundamentalmente en la Atención Primaria de la Salud y es desde ahí desde donde buscamos indagar en las recomendaciones del Comité.
Finalmente Vizzotti expresó que “tenemos pocas certezas y muchas decisiones para tomar. Algunas de las certezas son lo que está pasando en el hemisferio norte y lo que pasa en nuestro país, este aumento de casos precoz en el verano debido a múltiples factores, entre ellos seguramente el agotamiento social que se ve en todo el mundo” y destacó el aporte del Comité, ya que “sucede todo al mismo tiempo: se desarrolla la pandemia, se desarrollan los ensayos clínicos, se diseñan las políticas públicas y se toman decisiones tanto de las entidades regulatorias como en las recomendaciones sanitarias y esto no es habitual”.
El comité, que se encuentra abocado a la generación de recomendaciones éticas durante el contexto de la pandemia de COVID-19, está integrado por especialistas de distintas áreas, quienes participaron de la reunión: Silvia Liliana Brussino, Andrea Laura Macías, Diana Cohen Agrest, Florencia Luna, Beatriz Marcela Firmenich, Norberto Ignacio Liwski, Ignacio Maglio, Nélida Susana La Rocca, María Luisa Pfeiffer, Juan Carlos Tealdi, Marisa Aizenberg, Pascual Valdez y Susana Vidal Suárez, quienes prestan sus servicios ad honorem.
1) Combatir la violencia contra los niños/niñas y adolescentes en particular la de naturaleza sexual.
2) Garantizar el acceso a la Educacion de calidad e inclusiva fomentando valores de solidaridad y derechos humanos.
3) Favorecer la resiliencia de los niños, niñas y adolescentes para sus intervenciones a favor niños, niñas y adolescentes, victimas de situaciones traumaticas.
4) Incluir a los niños, niñas y adolescentes con discapacidad para lograr que sea reconocida la igualdad en dignidad, evitando su aislamiento y fomentando alternativas que favorezcan su desarrollo integral.
Por otra parte se consideró la agenda de actividades en conmemoracion de los 30 años de la aprobacion de la Convencion sobre los Derechos del Niño por parte de la Asamblea Gral. de las Naciones Unidas. ]]>
Hace más de 20 años, uno de los fundadores de Amnistía Internacional, Martin Ennals, ciudadano inglés, me aseguraba en un encuentro en la ciudad de Ginebra: “El colonialismo es una fuente de violación a los derechos humanos, me duele el colonialismo de mi país sobre el tuyo”. Este comentario lo efectuaba sintiéndose parte de una corriente de opinión que sostiene y practica una posición anticolonialista dentro del Reino Unido de Gran Bretaña.
Las recientes declaraciones del primer ministro de ese país provocaron, en los representantes del Estado argentino, en la diversidad de las fuerzas políticas democráticas, en el conjunto del pueblo argentino y líderes latinoamericanos, reacciones de diverso tipo, propias de la indignación y la perplejidad por los dislates expresados por ese alto funcionario, que recorren el mundo en asombrosa soledad. Los derechos argentinos y de soberanía sobre las islas Malvinas han sido reafirmados en esta oportunidad.
Esta circunstancia nos invita a una reflexión sobre el campo de los derechos humanos en el Reino Unido y la proyección de sus políticas en esta materia respecto de los territorios coloniales y que resultan, en la perspectiva histórica, un agravio al derecho de los pueblos. Resulta conveniente efectuar este análisis a la luz de un conjunto de observaciones y recomendaciones que los Organos de Tratados de Naciones Unidas, creados en virtud de las convenciones de derechos humanos, le han formulado a ese Estado.
El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales examinó el informe del “Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, los Territorios Dependientes de la Corona y los Territorios Dependientes de Ultramar”, e hizo públicas sus conclusiones finales el 12 de junio de 2009. Señalaré a continuación algunos aspectos, por razones de espacio necesariamente limitados, que nos permiten orientar este campo de reflexión. En el artículo 12 de dicho informe, el Comité expresa: “Le preocupa también la limitada disponibilidad de información sobre la aplicación del Pacto en los Territorios de Ultramar y las Dependencias de la Corona”; en el artículo 27 señala que “le preocupa que el castigo corporal de los niños no está prohibido en todas las escuelas de los Territorios de Ultramar y las Dependencias de la Corona”. Lógicamente, el Comité se está refiriendo a las dependencias coloniales, lo cual abre el interrogante sobre el ejercicio de los derechos jurídicamente establecidos y a los cuales el Estado parte se compromete con carácter vinculante a su aplicación en beneficio de todos los habitantes bajo su jurisdicción. En el artículo 14 del mismo informe, el Comité “reitera su preocupación porque el Estado parte no haya adoptado un Plan de Acción en materia de Derechos Humanos, como lo recomienda Naciones Unidas en la Declaración y Programa de Acción de Viena del año 1993”. Llama la atención que esta misma actitud se refleja en los llamados del Comité de Descolonización de Naciones Unidas, el cual reitera desde hace varios años la necesidad de que Inglaterra se disponga a negociar con la República Argentina con respecto a las Islas Malvinas.
En otro campo de análisis, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales expresa en su artículo 20 que “se siente preocupado por el importante número de desempleados, especialmente entre las personas y grupos más desfavorecidos”. En el mismo sentido se plantea en el artículo 28 al expresar que “le preocupa que siga extendida la pobreza y la insuficiencia de combustible especialmente entre los niños”. En este punto resulta oportuno recoger los informes de Family and Parenting Institute (FPI) y el Fiscal Studies Institute (FSI) –relevados por el periodista Marcelo Justo desde Londres– y en los cuales se indica la gravedad que implica la reducción de los beneficios sociales y otras medidas de orden económico que derivarán en corto plazo en el desplazamiento de medio millón de niñas, niños y adolescentes a la pobreza extrema.
Sobre esta línea de análisis, el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas, al examinar el Informe del Estado parte el 20 de octubre de 2008, ya recomendaba en su artículo 18 “asignar el máximo de sus recursos en la implementación de los Derechos del Niño, con especial foco en la erradicación de la pobreza y la reducción de las inequidades en todas las jurisdicciones”. En el artículo 25, y en la sección destinada a abordar los compromisos del Estado parte respecto del principio general de no discriminación, el Comité se mostraba preocupado por las crecientes manifestaciones discriminatorias y requería medidas concretas para su eliminación, especialmente para los niños y niñas migrantes, refugiados y otros grupos vulnerables.
A través de esta sucinta descripción de algunas recomendaciones de los Organos de Verificación de los Tratados de Derechos Humanos, puede advertirse, como lo dijera Martin Ennals, que “el colonialismo es fuente de violación a los derechos humanos”.
* Miembro y ex vicepresidente del Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas; profesor asociado de la cátedra Cultura de Paz y Derechos Humanos, Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Nota Publicada en Pagina12
]]>